Obiektyw generujacy ladny bokeh

[Sqarpi]

Witam. Szukam do systemu alpha obiektywu dajacego ladny bokeh. Wiem, to jest dosyc szerokie pojecie i kazdy bedzie mial troskze inna opinie, ale chcialbym uslyszec co mi polecanie. Moze byc cos starszego manualnego, ew. podepne adapter. Milo by bylo jakby ktos mowiacy o bokehu obiektywu, dal linka do jakiegos zdjecia z probka. Sam teraz przymierzam sie do kupna sony 50 F1.4 i myslalem jeszcze o czyms wlasnie ze starszych szkiel, bo cos mi sie o uszy obilo, ze niektore manulane szkielka sa dosyc ciekawe. Z gory dzieki za odpowiedzi.

[witmann]

50-tka do portretów samej twarzy (czyli z bliskiej odległości) się średnio nadaje, bo jednak pewne zniekształcenia wprowadza. Ma po prostu zbyt krótką ogniskową. Ja większość portretów zrobiłem flintą i jestem z niej zadowolony.

Używam też Tokiny 28-70/2.8 ATX Pro SV. Kupiłem ją ze względu na stałe światło 2.8 i zostałem bardzo pozytywnie zaskoczony wyglądem rozmycia, jakie generuje.

Dwa przykłady w załącznikach. Jeden z flinty (portret) a drugi z Tokiny (drzewko).

Więcej przykładów na:
http://www.mkropa.republika.pl/minolta/ ... 210__4.htm
http://www.pbase.com/cameras/minolta/70_210_4_af
http://www.pbase.com/cameras/tokina/atx_287_af_pro_sv

[Sqarpi]

Z tym, ze 50 w przypadku mojej a300 to bedize 75, wiec z tego co wiem, to jest wlasnie cos kolo portretowki. Nad flinta myslalem i pewnie takie cos wpadnie w moje rece, choc jeszcze nie teraz. A ta tokina wyglada przyzwoicie no i stale swialto 2.8. Dzieki.

[Lesiu999]

50 zawszę będzie 50. Podpinając ją do Aps-c nie robisz z niej 75, zawężasz tylko kąt widzenia, który w tym wypadku odpowiada obiektywowi 75mm dla pełnej klatki 35mm.

[Lajam.]

Generalnie 50-tka, jeśli fotografujesz zbyt blisko, dość niefajnie powiększa nos, szczególnie gdy znajduje się on w centrum kadru.
Ale do portertów, powiedzmy od pasa w górę, już jest bardzo OK.

[Lesiu999]

Ja 50 robiłem nazwijmy to dumnie "portrety" ale od kiedy zanabyłem 70-200 to używam tylko tego. Zauważyłem również że ogniskowa jaką najczęściej nastawiam do robienia portretów zawsze mieści się w okolicach 135mm... Wiem że jak będę kupował szkło do portretów to na bank będzie to szkło o ogniskowej 135, problem które..... bo z systemowych to mamy 2, CZ 135/2,8 i STF 135 2,8/4,5. Ten drugi to manual ale ma 2 przysłony, ta druga służy do regulacji ostrości nieostrości czyli możesz regulować bokeh
Testy obu szkieł masz tutaj:

http://www.photozone.de/Reviews/47-sony ... _za_135_18

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... ony_135_28

[Lajam.]

Lesiu999 napisał(a):

bo z systemowych to mamy 2, CZ 135/2,8 i STF 135 2,8/4,5

A Minolta to patyk od kaszanki?
135/2.8 to co? Złe jest? :smileyhappy:

Poza tym CZ 135 nie jest 2.8 ale 1.8 - to znaczna różnica. Mógłbyś zachować więcej precyzji.

[Lesiu999]

ahhh.. sorki, czesio jest 1,8
Minolta 135/2,8 nie jest zła ale już nieprodukowana a pisząc obiektywy systemowe miałem na myśli te które są obecnie produkowane.

[Sqarpi]

Niestety Lesiu na obecna chwilke nie stac mnie na zadna 135 z tych co wymieniles. Soniacz drogo a zeissa to nawet nie sprawdzalem bo na zadne ich szkielko mnie nie stac.

[Lesiu999]

To powiedz ile możesz na taką portretówkę przeznaczyć ??

[Sqarpi]

Narazie zakladam na obiektyw cos kolo tysiaca, bo planuje jeszcze lampe 42 i i o iektyw 50 1.4, wiec juz sie lacznie tego troskze nazbiera.