Odtwarzanie materiałów z kamer. Co, na czym i jak.

[Zimny_]

Na forum pojawia się coraz więcej dyskusji na temat możliwości odtwarzania materiałów z kamer. Są one rozbite po różnych forach. Proponuję kontynuować dyskusję w tym miejscu.

Z zebranych informacji niektórzy użytkownicy uważają że lepiej oglądać materiał wykorzystując:
- komputer
- dysk twardy
- zewnętrzne urządzenie typu Media Player (jak "Popcorn")
- odtwarzacz Blu Ray (w tym PS3)

Każde urządzenie ma swoje wady i zalety.
Małe wytłumaczenie. Materiał nagrany kamerą HD, aby pozostawić w najwyższej jakości musimy odtwarzać na jednym z powyższych urządzeń. Dlatego, że format, jakość pliku nie jest obsługiwana przez starsze urządzenia (jak odtwarzacz DVD). Żeby otworzyć materiał na odtwarzaczu DVD, musimy zmniejszyć jakość, zmieniając format i kodowanie materiału. Wtedy spada rozdzielczość (jakość, ilość widocznych szczegółów) z np. 1440x1080 na 720x576 pikseli.
Najciekawsze cytaty zebrane z wątków o tej tematyce:

mobor napisał(a):

doskonale wiem że sony nie w smak konstrukcje typu MediaPlayer ale kijem rzeki nawet SONY nie zawróci
Przykład Apple natomiats pokazał ze można spróbować popłynąć z nurtem wprowadzajac pewne własne rozwiązania (AppStore)
Wprowadzajac mkv w swoich odtwarzaczach zrobili krok milowy. Tym bardziej niezrozumiałe jest dlaczego wzbraniaja sie przed rasowym MediaPlayerem?
Sam podchodizłem do tego bardzo ostrożnie. W grudniu zdecydowałem sie kupić pierwszy MediaPlayer...Dzisiaj mam już trzy a BluRay'e stoją nieuzywane

link: viewtopic.php?f=50&t=6071&p=126041#p126041

mobor napisał(a):

Oddaj bluray i kup sobie mediaplayer np Xtreamer
Plik wrzucasz na dysk i ...wszystko
wszystko smiga i się nie przycina
Nosniki optyczne to przezytek !

link: viewtopic.php?f=50&t=6071&p=126041#p126041

mobor napisał(a):

przestancie zawracać rzekę kijem
polecam zaopatrzyć sie w mediaplayer (xtreamer, pocprorn a-200 lub podobne)
Wrzucasz na dysk, do czytnika- gdziekolwiek - i odtwarzacz odtwarza bez zająkniecia. Zadnej męki z materiałem. Od razu mamy na TV !!
A do tego mamy odtwarzanie Flac, mkv, vob, dvd, bd, jpg i całej masy innych

link: viewtopic.php?f=50&t=5446&st=0&sk=t&sd=a&start=20

robsto napisał(a):

Zakupiłem blu-raya S370 i wpadłem na pomysł
że super rozwiązaniem będzie zakup zewnętrznego dysku
i odtwarzanie materiału z kamery z dysku przez USB.(...)

link: viewtopic.php?f=50&t=5446&st=0&sk=t&sd=a&start=0

Zimny napisał(a):

Odnośnie wygody odtwarzania z Blu Ray itd. Sam sporo nagrywam i różne rzeczy. Większość materiału mam na komputerze. Głównie ze względu na to, że u siebie nie mam nagrywarki Blu Ray i ceny płyt nie są specjalnie niskie. Resztę mam na komputerze. Owszem puszczanie z media playerów, czy z kompa jest bardzo wygodne. Jednak jak zrobię jakiś dobry film, lubię i chcę go wypalić na płytę. Wrzucam go wtedy do odtwarzacza i elegancko działa. Do tego łatwo jest go udostępnić rodzinie, czy dla przyjaciół. Ktoś powie, że materiał można też zgrać jako dane na DVD, zgrać na pendrive itd. Można, zależy jak kto chce. Ja swój odtwarzacz DVD wykorzystuję dosyć często.

link: viewtopic.php?f=50&t=6071&p=126041#p126041

Osobiście nie posiadam urządzenia typu Media Player. Jak wskazuje cytat powyżej korzystam z płyt, odtwarzacza i komputera. Dla niektórych osób jest to przeżytek. Może i tak. Jednak mnie niepokoi możliwość utraty danych z takiego urządzenia. Większość cennych filmów mam w dwóch kopiach - na płycie i na komputerze.

[profi-----]

Nagrane płyty z czasem będą nieczytelne nie jest to specjalnie trały nośnik, ale jako dodatkowe rozwiązanie jak najbardziej się sprawdza. Dyski twarde mają swoje plusy duża pojemność czyli brak żonglowania płytami i zajmuje niewielką powierzchnie druga sprawa dla większego bezpieczeństwa można pomyśleć o RAID, ale wtedy koszty idą znacząco w górę...

[m_k-----]

Tak, ja też zadawałem pytania na tym forum co do płyt i twardych dysków (trwałość/sposoby archiwizacji). Miałem w życiu wiele komputerów i kilka razy zdarzyło mi się, że mimo zgrywania cenniejszych plików na różne gwizdki czy płyty, po awarii kompa traciłem zawsze jakąś część cennych dla mnie danych, zdjęć czy filmów. Dlatego nie mam tak bezgranicznego zaufania do twardych dysków jak niektórzy na tym forum. Ktoś napisze zaraz, że dane z dysku i tak można odzyskać, ale ja sam tego nie umiem zrobić a u fachowca to kosztuje i zawsze jest dylemat czy utracone zdjęcia czy filmy są tego warte i czy dawać komuś grzebać w moich osobistych rzeczach (bo może coś znajdzie się później na You Tube). Wolałbym więc ich po prostu nie tracić i nie przeżywać takich dylematów. Ponadto komp jest mi potrzebny do pracy i system musiał być postawiony natychmiast lub zastąpiony.

Dotychczas posługując się kamerami o mniejszych rozdzielczościach z archiwizacją radziłem sobie nieźle. Filmy mam na dysku i zgrywałem dodatkowo na DVD (filmy sprzed 10 lat nadal odtwarzam, choć nie wiem ile straciły ze swojej jakości). Zgrywanie na płyty w moim wypadku jest też niezbędne gdyż część filmów przekazuję też znajomym i rodzinie. Tyle, że filmy w małej rozdzielczości nie zajmują tak dużych ilości miejsca na dysku. Tymczasem kamerę HD mam od czerwca tego roku i już jest na niej nagranych 80 GB filmów rodzinnych. To jeszcze nie problem jak się ma np. dodatkowy terabajtowy dysk (ja jeszcze nie mam), ale myślę o przyszłości. Jak zabezpieczyć te dane np. na wypadek kolejnej awarii kompa.

Wcześniejsze moje pytania na tym forum (które pozostały bez odpowiedzi) są o tyle nie aktualne, że kupiłem nagrywarkę Blu Ray do kompa i dodatkowo tymczasowo filmy HD zgrałem na przechowanie na pusty jeszcze dysk PS3 (choć jeszcze nie sprawdziłem czy z PS3 można je zgrać np. na dysk przez USB?). Filmy zgrałem też na płyty blu ray.

W czym rzecz?
1. Nadal nikt nie powiedział mi jaka jest trwałość płyt blu Ray (o tych DVD też chciałbym to wiedzieć), to znaczy jak długo zapisane na nich dane są nietknięte a po jakim czasie są nie do odczytania? Pytałem wszelkich fachowców np. w sklepach ale nie tylko i nadal nie wiem. Rozpiętość wyszła od 2 do 50 lat. Gdybym wiedział, że dane są nietknięte np. 5 lat to po pięciu latach nagrałbym je na nowe płyty – a tak to nie wiem. To jak jest z tą trwałością płyt?

2. Podobnie odmienne były oceny co do archiwizacji na dysku twardym, choć tu była mniejsza rozpiętość ocen. Wszyscy twierdzili, że dłużej dane można zachować (ale jak długo to też już nie wiedzieli) i że można je w razie awarii odzyskać. Ktoś dał przykład, że „nie można dyskiem twardym stuknąć bo utraci się dane”. Nie zamierzam nim „stukać”, ale wypadki się zdarzają i co? Nie jestem fachowcem i wszelkie takie kity można mi wcisnąć. Urządzenie to jednak tylko urządzenie. Tu były też jednak różnice w ocenie jaki twardy dysk, w jakim urządzeniu itp. Co do powyższego postu to nie wiem co to jest RAID? Tu nadal proszę o rady.

3. Nie rozgryzłem do tej pory dlaczego po obrobieniu filmów w programie Pinnacle Studio 14 i nagraniu ich na blu Ray odtwarzają się nie w rozdzielczości HD a jako zmniejszony format słabej jakości z czarnymi pasami dookoła. Ktoś poradził sobie już z takim problemem? Gdy nagrałem nieobrobione filmy to problemu nie było.

[trybas]

Witam ,
Okreslenie szczegółowo ile wynosi trwałość nośnika Blu-Ray czy też DvD jest bardzo ciężkie ponieważ składa się na to wiele czynników, od prędkości zapisu przez jakość wykonania nośnika na wilgotności pomieszczenia w którym archiwizuje się płyty kończąc.
Nie dziwi fakt, że "fachowcy" podali tak skrajne wartości, każdy z nich miał inne doświadczenia i każdy powiedział to co samemu uważał za słuszne.

Natomist dysk twardy z droższej póki może okazać się lepszym rozwiązaniem niż typowe nośniki danych.
Dysk jest stosunkowo trwałym nośnikiem danych. Dla wygody można kupić dysk zewnętrzny i składować na nim dane.

Również ciężko jest określić trwałość dysku, ilość talerzy, odporność na wachania napięcia, które bądź co bądź są obecne, system zapisu, który się zastosuje, choćby trwałość gniazd przy wielokrotnym
odpinaniu i przypinaniu też wpływa na jego ogólny czas bezawaryjnej pracy.

RAID - jest to system fizycznego łączenia dysków w macierze oczywiście poparty odpowiednim oprogramowaniem.

Idea RAID służy do zwiększenia niezawodności i szybkości pracy z dyskami twardymi, mamy wiele rodzai jednak dwa najczęściej stosowane to raid0 i raid1.

Pozwolę sobie przywołać przykłady, żeby to zobrazować.

Łącząc dwa dyski w systemie RAID0 widzimy jeden, jednak zapisywane dane sa przeplatane pomiędzy oba co zwiększa proces zapisu i oczytu danych dwukrotnie.

Do archiwizacji danych stosuje się system RAID1 potocznie nazywany lustrzanym. Po złączeniu dwóch dysków w ten system przykładowo po 500Gb uzyskujemy powierzchnię dyskową 500Gb. W momencie uszkodzenia jednego z dysków cały komputer działa nadal, a dane
są nietknięte na drugim zdrowym dysku. Jest to kosztowne rozwiązanie jednak najpewniejsze, rzadko zdarza się awaria dwóch dysków w tym samym czasie.

Istnieje jeszcze usługa wirtualnych dysków, jednak jest ona nadal bardzo droga ceny sięgają rocznie w granicach 30zł za 10Gb, nie znajduje to rozwiązania po za celami biznesowymi.

Czy posiadanane przez Ciebie Pinnacle Studia 14 to trial czy pełna wersja?
W razie pytań co i jak pisz śmiało.

[m_k-----]

Dzięki za odpowiedź. Jako niedouczony samouk mam pełno pytań.

Niespecjalnie wiem o co pytasz z tym trial i pełną wersją. Program kupiłem w sklepie, wyświetla się Pinnacle Studio HD Ultimate, wersja 14.0.0.7255. To trial? Płytę muszę znaleźć bo gdzieś wcisnąłem.

Czyli RAID1 to dobre zabezpieczenie dla bieżącej pracy kompa. Prawda? Jednak do archiwizacji cennych plików zapewne lepszy jest chyba osobny drugi dysk gdzie będą zapisywane? Pytam bo w kompie po modernizacjach jakie zrobiłem, mam już tylko jedną wolną wtyczkę na płycie.

Pozostaje jeszcze ewentualnie dysk zewnętrzny łączony przez USB, mam tu jednak wątpliwości co do szybkości współpracy przez USB. Co wybrać: wstawić dysk do archiwizacji do kompa? Może jednak drugi dysk z RAID1 dla bieżącego zabezpieczenia a dysk zewnętrzny jako magazyn łączony przez USB?

[trybas]

Skoro wersja jest kupiona w sklepie, jest to wersja pełna .

Tutaj wybór jest ciężki z jednej strony dostawiony dysk wewnątrz komputera będzie ciężej uszkodzić fizycznie, jednak dysk zewnętrzny jest łatwiej użytkować do archiwizacji danych, podpinasz zgrywasz, odpinasz. Nie nabija mu się zbędnych roboczo godzin, a obecne USB 2.0 nie spowalnia transmisji danych, aż w tak znaczącym stopniu.