temat Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki. w Aparaty α z wymiennymi obiektywami

Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

Par_Dez — Mon, 19 Nov 2012 23:13:25 GMT

Witam !
Umieściłem ten wątek w tym dziale bo nie bardzo byłem pewien czy pasowałby on do działu A55/A33.Jeżeli popełniłem gafę to przepraszam.Dzisiaj pojechałem sobie do salonu Sony w Warszawie aby sobie chociaż wziąć w łapki i popatrzyć jak to działa , jak leży w ręku , zobaczyć ten wizjer co tak naprawdę w nim widać .
Nie powiem bardzo uprzejmie mi na to pozwolono za co pięknie podziękowałem.
I tak - dla mnie(subiektywna ocena) wizjer jest dużo wygodniejszy i jaśniejszy niż w mojej a300.LCD - 921 000 pixeli robi wrażenie - komfort podglądu i w ogóle . Pragnę zaznaczyć że w dziedzinie fotografii jestem zupełnie przeciętnym amatorem.Owszem , dużo czytam w tym temacie , przeglądam strony dotyczące tej dziedziny , mam troszkę opanowanego Photoshopa ,oraz bardzo interesuję się wszelkimi nowinkami.Ale do rzeczy - jedna rzecz , która trochę mi przeszkadza - oczywiście jeśli zdecydowałbym się na kupno - to rozmiar body , w moich sporych dłoniach trudno mi się operowało przyciskami i trzymało w rękach.
Funkcji kręcenia klipów filmowych nie próbowałem - nie było na to czasu - ale oglądałem te z linków na tym forum . Moje końcowe wnioski są takie , na razie nie kupię , trochę drogo 2600 - 2700 za samo body A33.Po za tym do takiego body trzeba zainwestować w naprawdę dobre szkło , także zacznę o kupna szkła , a dopiero potem (jak dożyję aby uzbierać pieniążki i wytłumaczę to mojej nie wyrozumiałej żonce) kupię body.
A może poczekać na A580/560 ? Oj dziwną mam naturę - trudno przychodzi podjęcie decyzji , co również przeszkadza przy robieniu zdjęć , przeważnie jest albo za późno , albo nie trafiona decyzja.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

SZFENDAK — Mon, 19 Nov 2012 23:13:25 GMT

A55 jest ociupinkę większa od A33 no i jednak trochę się różni parametrami
obecnie A55 najtaniej 2999
A580 czyli klasyczna lustrzanka to już "rasowa" obudowa, duża i poręczna, parametrami zbliżona do A55
już teoretycznie proponują w sprzedaży za 3349

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

RASTX. — Mon, 19 Nov 2012 23:13:26 GMT

Umieściłem ten wątek w tym dziale bo nie bardzo byłem pewien czy pasowałby on do działu A55/A33.

Temat przeniesiony z forum "Luźne rozmowy o fotografii".

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

Par_Dez — Mon, 19 Nov 2012 23:13:26 GMT

Pozwolę sobie dołączyć te uwagi do swojego postu,aby nie zakładać nowego wątku.
Z dużym zainteresowaniem przeczytałem test A33 na fotopolis.pl i mam bardzo mieszane uczucia,a w szczególności po obejrzeniu przykładowych zdjęć
Po pierwsze tak się zastanawiam jaki jest sens dodawania czułości ISO 12800(a w niektórych lustrzankach i więcej) , chyba tylko marketing i nic więcej.Owszem po delikatnej obróbce w PS CS3/5 do publikacji w internecie i przeglądania jako pokaz slajdów "ujdzie w tłoku" i chyba o to chodzi bo do zdjęć w których jakość bardzo się liczy - mam na myśli zdjęcia artystyczne jak portret (a tu akurat ISO wyższa niż 100 nie jest do niczego potrzebna , chyba że chodzi o zamierzone efekty),zdjęcia krajobrazowe i.t.p.W zdjęciach nocnych , gdy chcę uzyskać wysoką jakość , to na pewno nie skorzystam nawet z ISO 800.
Miałem okazję pooglądać i potrzymać A33 w salonie Sony.
Pierwsze wrażenia w porównaniu z moją A300 średnio pozytywne - w szczególności wizjer i LCD.Jednak mam na uwadze to , że jest to wizjer elektroniczny,natomiast obraz na wyświetlaczu o klasę lepiej niż w mojej A300.
Najbardziej mi przeszkadza mniejsze body - nie wiem - może to kwestia przyzwyczajenia , ale trzyma mi się to kiepsko , a łapek nie mam zbyt dużych i grubych.
Co do ceny to uważam że jest ona za wysoka - obecnie samo body 2600,00zł.
No cóż za nowinki technologiczne trzeba płacić , jednak nie sądzę aby cena szybko spadała.
Ponieważ noszę się z zamiarem kupna nowego body , to jednak chyba poczekam i może zdecyduję się na A580 , bo w mojej A300 mam kłopoty z AF(pisałem o tym w innym poście).
Aha - co do wizjera to jednak w Nikonie D90 jest optyczny i w mojej subiektywnej ocenie - lepszy.
Co do testu w fotopolis , to taki jakiś nijaki , takie odrobione zadanie.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

kuraq. — Mon, 19 Nov 2012 23:13:27 GMT

Po pierwsze tak się zastanawiam jaki jest sens dodawania czułości ISO 12800...portret (a tu akurat ISO wyższa niż 100 nie jest do niczego potrzebna , chyba że chodzi o zamierzone efekty)

Wysokie iso jest potrzebne np. w fotografii sportowej czy koncertowej, gdzie dobrze jest mieć krótkie czasy, przy małej ilości światła.
Sam takim iso 12800 nie pogardziłbym na plenerze Tucznie, kiedy chodziliśmy po bukrach;]
Zaś co do portretu to czasem światła jest za mało nawet jeśli używamy przysłon typu f/2,2 i wtedy czułości wyższe niż 100 się przydają.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

akamel. — Mon, 19 Nov 2012 23:13:27 GMT

No miałem dzisiaj okazję pobawić się A33 w FJ. Wprawdzie chciałem potestować A55 i A580, ale jeszcze nie było(chyba przyjdzie poczekać do Ostrowca).Pani trochę szczęka opadła, gdy z kieszeni wyjąłem futerał by Sulejów

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

Par_Dez — Mon, 19 Nov 2012 23:13:28 GMT

akamel napisał(a):

No miałem dzisiaj okazję pobawić się A33 w FJ. Wprawdzie chciałem potestować A55 i A580, ale jeszcze nie było(chyba przyjdzie poczekać do Ostrowca).Pani trochę szczęka opadła, gdy z kieszeni wyjąłem futerał by Sulejów

No to bardzo uprzejmi ludzie w FJ w Twojej miejscowości - ze mną w Warszawie - gdy chciałem zapisać parę zdjęć testowych na swojej karcie , nie pozwolono na to.
Na czym polegały Twoje testy ? Co do "przyjemnego szumu" przy ISO 12800 , to po obejrzeniu zdjęć testowych , śmiem mieć odmienne zdanie , dla mnie to nie jest "przyjemny szum" - może dlatego że przykładam zbyt dużą wagę do estetyki zdjęcia i taka "kasza" - w szczególności w ciemnych partiach - jest nie do przyjęcia.No ale każdy ma prawo do własnego zdania i oceny.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 23:13:28 GMT

Po pierwsze tak się zastanawiam jaki jest sens dodawania czułości ISO 12800(a w niektórych lustrzankach i więcej) , chyba tylko marketing i nic więcej

Po co iso12800? Dokładnie po to, po co iso 256 000, 100, 800 i każda inna czułość.
Jeśli technologia na to pozwala, to dlaczego producent ma nie dać takiej możliwości ? Dla jednego iso 100-800 jest bezużyteczne (bo z nich nie korzysta), a dla innego istnieje wyłącznie iso 100. Fotografia to bardzo szerokie pole do popisu i dla każdego coś dobrego
To, że jest kaszka na 12800-256000 to mnie nie dziwi, ale są sytuacje, że lepsza kaszka niż nic

może dlatego że przykładam zbyt dużą wagę do estetyki zdjęcia i taka "kasza" - w szczególności w ciemnych partiach - jest nie do przyjęcia.

Może dlatego, że nie wywołujesz zdjęcia, a zamiast tego oglądasz 100-200% powiększenie

No ale każdy ma prawo do własnego zdania i oceny.

i o to chodzi.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

sadam_ — Mon, 19 Nov 2012 23:13:29 GMT

No to bardzo uprzejmi ludzie w FJ w Twojej miejscowości - ze mną w Warszawie - gdy chciałem zapisać parę zdjęć testowych na swojej karcie , nie pozwolono na to.

Zapraszam do SC Promenada - zrobisz fotki A33, A55 i A580.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

Par_Dez — Mon, 19 Nov 2012 23:13:29 GMT

"Może dlatego, że nie wywołujesz zdjęcia, a zamiast tego oglądasz 100-200% powiększenie"
Zdjęcia robię w RAW+JPEG , także wywołuję je w PS nie korzystając z opcji odszumiania w PS jaka jest dostępna , tylko potem - oczywiście gdy zachodzi taka potrzeba - korzystam z DFine 2.0.Poza tym - owszem - korzystam z powiększenia 100% , ale tylko po to aby móc właściwie ocenić szum , ostrość , aberacje w poszczególnych partiach zdjęcia.
Nie twierdzę że ISO większe niż 800 nie jest potrzebne - na pewno jest - bo każdy ma swoje indywidualne preferencje . Jest też prawdą , że lepiej mieć zdjęcie na ISO np. 6400 niż nie mieć wcale.Przepraszam jeżeli kogoś uraziłem swoją wypowiedzią.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 23:13:30 GMT

Zdjęcia robię w RAW+JPEG , także wywołuję je w PS nie korzystając z opcji odszumiania w PS jaka jest dostępna

widzisz, ja miałem na myśli wywoływanie czyli pójście do fotolabu, oddanie swoich plików i odebranie zdjęć. Bo to co oglądasz na monitorku to pliki, a to co trzymasz w ręce to zdjęcia. Wywołane zdjęcia.
Pozdrawiam i życzę większego skupiania się na kompozycji niż zbędnych detalach, których nie widać na odbitkach

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

rezasurmar — Mon, 19 Nov 2012 23:13:30 GMT

Mam a33 od ponad tygodnia (od poprzedniej soboty). Na razie jestem bardzo zadowolony, jest baardzo szybki, autofocus ostrzy błyskawicznie na Kit SAM 18-55, jak również na dokupionym tele SIGMA 70-300 DG Macro.
Zastąpił mi wysłużoną Konica-Minolta Dimage A200, miałem w ręku A550, A450, robiłem trochę zdjęć A100. Porównując ją do podnoszonego lustra w w/w modelach, robi szybciej zdjęcia, co przydaję się w fotografi sportowej, foceniu niedzielnym dzieci, oraz na imprezach czy koncertach. Głównym argumentem za a33, był rozmiar, sporo mniejszy i bardziej poręczny (moja żona miała coś do powiedzenia w tej kwestii .
Nie jest to może aparat dla konserwatystów, trzeba się przyzwyczaić że nie ma podnoszonego lustra, ale mnie to nie przeszkadza.
Jedynie brakuje mi jak na razie swobody jaką miałem na A100, czy KM dimage A200, z ustawieniem przysłony i czasu w trybie pełnego manula. Po za tym a33 daje niesamowitego funa, przy robieniu zdjęć, dzięki szybkości AF. Dodatkowym atutem są bdorbej jakości filmy w fullHD.
Szumy jak to szumy a APSC, przyzwoite, do 800 praktycznie nie ma problemu z szumem, powyżej jak już ktoś napisał wcześniej tracimy szczegóły przy odszumianiu, ale wszystko zalezy od oświetlenia i charakteru tonalnego zdjęcia.
Jeżeli ktoś chce kupić ten aparat jako rozwinięcie kompaktu, polecam jak najbardziej, jeżeli ktoś szuka rozwiązań profi, to zostaje seria Axxx.
Posiadam do niego jeszcze lampe Metz 44AF, dokupioną do KM A200, współpracuje bardzo dobrze, co prawda nie pokazuje liczby przysłony jak w przypadku podłączenia do sony A100.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

Tadeusz.O — Mon, 19 Nov 2012 23:13:31 GMT

Witaj
Czy możesz rozwinąć to zdanie:

rezasurmar napisał(a):

Jedynie brakuje mi jak na razie swobody jaką miałem na A100, czy KM dimage A200, z ustawieniem przysłony i czasu w trybie pełnego manula.

bo nie bardzo rozumiem w czym masz problem? Jakiej swobody Ci brakuje?

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

akamel. — Mon, 19 Nov 2012 23:13:31 GMT

może dlatego że przykładam zbyt dużą wagę do estetyki zdjęcia i taka "kasza" - w szczególności w ciemnych partiach - jest nie do przyjęcia.No ale każdy ma prawo do własnego zdania i oceny.

Moja A350 zawsze uchodziła za szumofon z wizjerem ala światełko w tunelu, co nie przeszkodziło mi zrobić nią kilku fajnych fotek .Normalnie używam ISO 100-400, jak trzeba wrzucam 800, a jak trzeba na koncercie i 1600. Właściwie jak się dobrze ustawi ekspozycję to można spokojnie robić fajne odbitki, bo na papierze jakoś ten szum znika. A co uważam za fajny szum? Taki np. jak z A550 na ISO 12800. Struktura prosta do usunięcia, z małą ilością kolorków. Wrzucam kropa z jpga z A550 ISO 12800, czyli mój słoiczek z Nescafe na plenerku w Janowie Lubelskim. :smileyhappy:
PS.Co do estetyki, to trochę odbitek w rozmiarze 30x40 cm wisi na moich ścianach i jakoś nie szumią przesadnie.
Pozdro.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

rezasurmar — Mon, 19 Nov 2012 23:13:33 GMT

Tadeusz, witam również, odpowiadam i wyjaśniam.

Brakuje mi możliwości przełączania czasu, na kółku, a przysłony np na klawiszach kółka menu, jak w KM, nie trzeba było tam nic po za tym naciskać. Palec na kółko - czas, Kciuk na kółko menu przysłona - a tu muszę wygiąć palucha by nacisnąć i trzymać klawisz i dopiero mogę zmieniać przysłonę, trochę to wkurzające. Mam nadzieje że zmienią to przy najbliższym upgrade firmware. Chodzi mi o to że taka KM Dimage A200 jest "tylko" zaawansowanym kompaktem i ma trochę lepszą ergonomię w manualu niż STL sony A33.
Wiem kwestia przyzwyczajenia, KM mam (miałem) od 5lat, a A33 dopiero miesiąc.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

Lajam. — Mon, 19 Nov 2012 23:13:33 GMT

rezasurmar napisał(a):

Mam nadzieje że zmienią to przy najbliższym upgrade firmware.

Nie chciałbym być złym prorokiem, ale nie należy się spodziewać poprawki firmware w tej materii (oczywiście mogę się mylić).

Kwestia ergonomii jest dość trudnym tematem - jednemu pasuje, innym mniej.
Ja w 90% fotografuję w trybie preselekcji przysłony więc nie potrzebuję dodatkowego kółka...ewentualnie do korekcji ekspozycji.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

rezasurmar — Mon, 19 Nov 2012 23:13:34 GMT

Pewnie szanse na to marne i do tego czasu przyzwyczaję się do tego. Zresztą rzadko używam pełnego manuala, a przyzwyczajenie druga natura człowieka.

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

xt6000 — Mon, 19 Nov 2012 23:13:34 GMT

Nie wiedziałem gdzie to napisać więc piszę tu, w "dylematach i rozterkach" ponieważ najbardziej to pasuje właśnie tutaj.
Jaką maksymalnie dużą kartę kupić do A55/A580 ? Podejrzewam że 16/32 GB SD bo Memory Stick to tylko do 8 GB ? Jaką kartę mogą obłużyć te aparaty (mam na myśli pojemności)?

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

kris.. — Mon, 19 Nov 2012 23:13:35 GMT

xt6000 napisał(a):

Nie wiedziałem gdzie to napisać więc piszę tu, w "dylematach i rozterkach" ponieważ najbardziej to pasuje właśnie tutaj.
Jaką maksymalnie dużą kartę kupić do A55/A580 ? Podejrzewam że 16/32 GB SD bo Memory Stick to tylko do 8 GB ? Jaką kartę mogą obłużyć te aparaty (mam na myśli pojemności)?

ja może nie odpowiem dosłownie na Twoje pytanie, ale dobre mam intencje i robię to celowo.
Im mniej GB na karcie tym lepiej. Oczywiście z umiarem. Co to znaczy? Pewnie wiesz, ale dla tych, którzy nie wiedzą: lepiej mieć 4 karty 8GB niż jedną 32. Im więcej nośników tym mniejsza strata w przypadku awarii karty (co się zdarza!) lub 'przypadkowego formatowania karty'

btw MS są 32GB

Re: Pierwszy krótki kontakt z SLT A33 dylematy i rozterki.

xt6000 — Mon, 19 Nov 2012 23:13:35 GMT

Tak jest, racjonalne i praktyczne ale od strony technicznej ile GB na karcie obsłużą nam te puszki ? Nigdzie z parametrów technicznych nie mogę tego wydobyć
Poza tym nie wiem jak to jest z filmami bo one chyba potrafią trochę zeżreć nam kartę...