Thema "Re: Objektive" in ɑ-Kameras mit Wechselobjektiven

Objektive

Susanne-Jupe — Thu, 23 Oct 2008 13:18:18 GMT

Hallöchen...

nachdem ich ja nun auch die 700 habe, bin ich heute mal wirklich ganz gezielt los gezogen , um die Fotos zu fotografieren, die ich gerne hätte:)) Natürlich klappt das alles noch gar nicht so, wie ich es mir vorgestellt habe . Wollte meinen Setter so richtig scharf in der Bewegung festhalten, aber das hat noch nicht so wirklich geklappt. Die Ansätze sind aber schon recht gut, aber eben nicht*perfekt* :))))
Aber die Standfotos und überhaupt stehende Objekte sehen auch etwas unscharf aus.
Ich hatte das 18-200 von Konica Minolta drauf. Auf der 100 war es vorzüglich. Kann es sein, dass ich nun mit meinen Objektiven Probleme bekomme?

LG Susanne

Re: Objektive

cmt-admin — Thu, 23 Oct 2008 15:04:25 GMT

Hallo Susanne,
ersteinmal Herzlichen Glühstrumpf zur neuen Alpha.
Ich hatte mal ein 28-300mm, das war an der 7D bei längster Brennweite und offener Blende schon ziemlich weich, da half nur abblenden, das heißt: es war ein reines Schönwetter Objektiv. Mit dem pixeln wachsen auch die Ansprüche an die Objektive, bei Digital mehr als bei Film. lg Ortwin

Re: Objektive

ujhvfr — Thu, 23 Oct 2008 16:56:12 GMT

Hallo Susanne,

keine Probleme, aber Du jetzt mehr als vorher wie gut oder weniger gut Deine Objektive sind. Ist mir auch so gegangen. Auf der a100 waren meine alten Minolta Objektive schon nicht meh der Renner, aber auf der a700 merkt man es bei jedem Foto. Deshalb warte ich ja auch schon auf auf die Sigma bzw Tamron Objektive 70-200 2,8, die es für ca. 1000 € weniger als das Sony gibt. Ansonsten immer abblenden, so auf Blende 8, dann geht es auch mit den alten Objektiven.

Beste Grüße

Jörg

Re: Objektive

albi----- — Thu, 23 Oct 2008 17:05:59 GMT

Ich stehe vor dem gleichen Problem mit dem 2,8/70-200er:
Sigma oder Tamron. Der Tester von Profi-Foto/ FotoHits, das Testinstitut BetterNet in Heidelberg, hat mir das Tamron empfohlen. Der hiesige Fachhandel dagegen empfiehlt Sigma. Ja was denn nun? Die Anschauungsfotos auf www.pixel-peeper.com geben auch nicht eindeutig Antwort. Sigma soll im AF leiser sein, Tamron ist im Gewicht leichter.
Schwierig also, sein Geld los zu werden.
Danke für weitere Meinungen inkl. potenzieller Erfahrungen!

Re: Objektive

alphacandy — Thu, 23 Oct 2008 19:32:18 GMT

Habe mir das Tamron bestellt um mein Minolta 70-210 4.0 zu ersetzen. Da die Abbildungsleitung des Tamron doch dem Sigma überlegen seien soll bei Offenblende und der HSM nur geringfügig schneller als der Tamronantrieb. Mal schauen ob ich das dann bestätigen kann ..

Re: Objektive

Snengl — Thu, 23 Oct 2008 19:52:54 GMT

Hi ihr,

soviel wie ich weiß, soll aber Sigma in höherer Brennweite schärfere Fotos machen können (Habe selbst Bilder gesehen - Internet - Kann aber nicht sagen, ob das wirklich wahrheitsgetreu ist, hab kein Sigma/Tamron)

Gruß Basti

Re: Objektive

WAST__ — Thu, 23 Oct 2008 20:00:24 GMT

Ja ist denn schon Weihnachten?

Hallo Susanne, gratuliere Dir zur 700.
Das Sigma war letzten Dienstag mal kurz verfügbar. Ist aber schon wieder vergriffen.
Ich habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben das ich bald eins bekomme. Ich warte ja erst seit 4 Monaten auf ein Objektiv.
Ich berichte Euch sofort wenn sich was tut.

LG Walter.

Re: Objektive

ujhvfr — Fri, 24 Oct 2008 11:32:55 GMT

Hallo Zusammen,

auf der Messe in Münster (Fotoforum) haben mir die Sigma Leute gesagt, das im November die Produktion für Sony laufen soll. Am Tamronstand, 3 m weiter war auch von November die Rede. Also das Weihnachtsgeschäft wollen beide mitnehmen. Bezüglich der Qualität ist das Sigma von Colorfoto sowohl an Vollformat Kammeras N+C und an einer N D300 und C D450 getestet worden. Bei den Vollformat hat das Sigma auf Augenhöhe mit den original Objektiven gelegen. Bei dem APS C Format war das Objektiv an der Canon spitze und an der eigentlich viel besseren Nikon deutlich schlechter. Aber die Jungs von Colorfoto haben darüber kein Wort verloren (schwaches Bild für eine Zeitschrift die von sich behauptet die besten Tests zu machen). Über das Tamronobjektiv gibt es noch nicht soviele Tests, da muß man noch etwas warten. Das original Sony 70-200/2,8 ist allerdings noch etwas besser, aber leider auch ein kleines bischen teurer :-(((((.

Beste Grüße

Jörg

Re: Objektive

Susanne-Jupe — Fri, 24 Oct 2008 11:56:15 GMT

Hey Walter...:)

So ungefähr war es:))

Re: Objektive

ArneH----- — Fri, 24 Oct 2008 12:00:10 GMT

Beim Tamron und Sigma 70-200 2.8 sollte man sich sicher sein, dass man sowieso nicht viel bessere Objektive für seine 700er in dem Bereich bekommt. Die Krönung ist natürlich das Sony SSM, allein von der Haptik ein phantastisches Objektiv.

Die älteren Minoltas sollen ja teilweise nicht das Wahre an der 700er sein, wie ich aus dem Bekanntenkreis höre. Da gibt es neben Tops auch recht viele Flops.

An meiner Alpha 100 hatte ich diverse Objektive aus der Ofenrohr-Zeit (28-85, 70-210, 35-70 etc.). Dort sicherlich in Ordnung, aber für die 700er würde ich die neueren Rechnungen für Digital - optimal Sony - empfehlen.

Natürlich alles eine Sache des Geldes, aber ein Zeiss 85 1.4 an der Alpha 700 - toll.

Re: Objektive

WAST__ — Fri, 24 Oct 2008 12:24:52 GMT

Ich glaube den Objektivherstellern schon überhaupt nichts mehr. Ich habe im Juni das Sigma 120-400 bestellt Da hat es geheißen 2-3 Wochen Lieferzeit. Und wenn diese Zeit vorbei ist, bekommt man wieder die Aussage 2 Wochen wird es schon noch dauern.
Nach der Messe bin ich dann umgeschwenkt auf das 2.8 70-200. Auch hier das selbe Spiel
Bei Sigma wie bei Tamron.
Ich bin der Meinung die wissen alle nicht was in ihrem Laden läuft.
Am besten man wünscht sich überhaupt nichts besonderes mehr und kauft nur das was zufällig im Laden steht.
Wie früher in der DDR.

Re: Objektive

Susanne-Jupe — Fri, 24 Oct 2008 12:28:40 GMT

Hey Walter,
was ist mit deinem Objektiv, welches du mal eingeschickt hattest? Hast du es inzwischen wieder zurück bkeommen?

LG Susanne

Re: Objektive

ArneH----- — Fri, 24 Oct 2008 13:27:38 GMT

Sigma und Tamron sind schon seit Jahren irgendwie komisch mit ihren Ankündigungen, das ist ja bekannt. Da hat Pentax ja auch mit zu kämpfen. Da wurde seit 1.5 Jahren das Sigma 70-200 2.8 als DG-Neuauflage mit PK-Anschluss versprochen, und nichts kam.

Re: Objektive

zigizgy — Fri, 24 Oct 2008 15:41:00 GMT

Hallo

Ich widerspreche: die alten oder die noch älteren Minolta-Objektive (aus der Analog-Zeit) funktionieren bei mir ganz exzellent an der A700 - und arbeiten auch mit der A900 auf den ersten Blick gut zusammen (erster Eindruck; keine eigenen Tests).

Mich würde es interessieren, welche alten/älteren Minolta-Obj. nicht das Wahre sind.
Selbstverständlich sind (bzw. wären - ein bisschen Skepsis gegenüber den Marketing-Abteilungen der neuen Be-Rechner) ganz neu gerechnete Objektive noch besser als die alten Gläser.

Noch selbstverständlicher ist es immer eine Frage des Geldes, welche und wieviele Objektive gekauft werden (können). Mein persönlicher Entscheid bewegt sich entlang der bekannten Aussage: Ich habe einen einfachen Geschmack: das Beste ist gut genug. 2,3 wirklich gute Foto-Geräte machen mir letztlich viel mehr Freude als ein permanentes Kompromiss-Machen.

Lg, Erwin

Re: Objektive

cmt-admin — Fri, 24 Oct 2008 16:18:00 GMT

Hallo,
Das die alten Minolta Objektive an der 700 nichts taugen sollen, kann ich so nicht stehen lassen. Viele Aufnahmen in meinem Portfolio sind z.B. mit dem 4/70-210 gemacht worden. Könnt ihr auf anhieb sagen, welche " schlechte " Aufnahme es waren. LG Ortwin

Re: Objektive

ArneH----- — Fri, 24 Oct 2008 16:30:25 GMT

Mich würde es interessieren, welche alten/älteren Minolta-Obj. nicht das Wahre sind.<<

Das 70-210 /4 soll ja z.B. an der 700er recht kräftige CA produzieren. Zu dieser Objektivgeneration können sicherlich die Wechsler mehr sagen.

Re: Objektive

WAST__ — Fri, 24 Oct 2008 23:29:14 GMT

Bis jetzt noch nicht!
Aber nach 8 Wochen sind sie bei Geissler auf die Idee gekommen, daß sie mir ein 18-200er Sony zum leihen schicken.
Bin gespannt ob ich mein 16-105 wieder sehe

LG Walter